Quid de la Western Union ?

6 mai 2011 5 06 /05 /mai /2011 09:47

Et la responsabilité de la Western Union dans tout cela ?

Tous ceux qui se sont fait pigeonnés l'ont été par l'intermédiaire de la Western Union (ou autre) !

La vénérable Poste française est le partenaire particulier de cet organisme financier.

Certes, Western Union précise dans son contrat :

''Le service de transfert d'argent Western Union est destiné à des envois entre personnes qui se connaissent .''

La Poste demande systématiquement que la pesronne qui va percevoir les fonds ait une pièce d'identité en plus du numéro de transaction.

Que doit-on logiquement penser lorsque des sommes sont versées à des personnes qui n'ont pas d'existence légale ?

Ce trafic ne peut pas se faire sans la complicité de certains agents de la Western Union.

Le reportage sur les brouteurs de France 2 le montre très bien !

Il me semble que c'est à la Western Union d'assumer la responsabilité des actes frauduleux de certains de ses agents.

Ce serait donc à elle de dédommager les victimes !

Partager cet article

Repost0

Published by hl66 - dans Mes aventures
commenter cet article …

commentaires

Alain H.

16/02/2015 20:05

Rappelons qu'en France il existe des clauses abusives, considérées comme nulles, et peut-être à rappeler à cette société... http://www.clauses-abusives.fr/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Clause_abusive

Répondre

Alain H.

16/02/2015 17:56

Il serait intéressant de savoir si le guichetier Western Union se contente de lire et vérifier la pièce d'identité qu'on lui présente où il en garde une trace écrite ou scannée. Ce qui devrait être vu le % d'escroqueries qui passent par ce service.

Répondre

13/06/2011 00:11

Je suis agent WU pour la Belgique. Il est en effet tout à fait possible de payer un envoi d'argent sans avoir besoin du numéro MTCN ( num de transaction ). Le programme permet de rechercher une transaction sur la seule base du nom de l'expéditeur ou du destinataire. La réponse à la question test est laissée à l'appréciation de l'agent payeur. Il est certain que la responsabilité de l'agent est engagée mais dans certains pays les réglements de la WU font place à une réglementation informelle.

Répondre

Alain H.

15/02/2015 20:30

Etant confronté actuellement à une situation analogue qui engage la responsabilité d'une banque qui n'a pas vérifié la licéité d'un courtier en bourse qui s'est avéré n'avoir jamais avoir été déclaré comme tel, en France, et dans d'autres pays où la législation est commune ou similaire, il s'avère donc que la responsabilité de ces sociétés financières est bien engagée légalement. Et ce pour n'avoir pas vérifié préalablement la licéité de l'émetteur, et comme ici celle du bénéficiaire d'une transaction financière. L'excuse du mot de passe à la place de justifier de son identité n'est pas suffisante. A voir avec un avocat par contre. Car dans mon cas, bien avant que je me rende compte d'avoir été victime d'une arnaque aux sentiments, ils m'ont blacklistés, se contentant de me répondre malgré de nombreuses réclamations, que je n'avais pas respecté leurs conditions générales (et sans jamais plus de précision)... Alors qu'une telle décision doit être sérieusement motivée. En agissant ainsi, ils ont fait obstacle à la révélation de la vérité. Soit un facteur aggravant. Reste à tomber ensuite sur un juge compétent... Et ce n'est pas gagné d'avance surtout dans des petits TGI.

hl66

07/07/2011 19:39

Merci pour ce commentaire très instructif.

Appâts féminins : albums

Collections des appâts féminins
Appâts masculins
Faux documents

Arnacoeurs Côte d'Ivoire ©